当前位置:厦门克泗额拍卖体育音速7和音速6哪个好 音速7和音速6实战对比测评
音速7和音速6哪个好 音速7和音速6实战对比测评
2023-01-21

李宁的音速7鞋款已经发售一段时间了,不管是音速7团队款还是简版,小编觉得网上的实战测评都还是不错的,那么音速7和音速6哪个实战性能强呢?下面就和趣流网的小编一起来看看关于音速7和音速6实战对比测评。

音速7实战测评

包裹性:虽然整体鞋面贴合度不像哈登2那样包裹得非常紧致,袜套处以及鞋头处这两块都看着略微松散,但在实际实战中,音速7基本没有出现过后跟不跟脚以及前掌顶脚趾等情况。整体包裹的锁定效果,还是比较不错的。

舒适性:鞋楦设计,更为合理了。即使你是像阿磊那样宽脚的小伙伴,只要把前掌鞋带稍微调松一些,便能让前掌处于偏宽的状态,不影响宽脚,瘦脚的朋友们对这双鞋有更好的包裹体验感受。

启动性:整体的启动感,还是略有些拖沓,再加上轻飘飘的鞋身,整双鞋,总会给你一种踩不实的感觉,仿佛在云端光脚实战一样。

支撑性:两侧的TPU设计,整体偏软,鞋面支撑性这块并不是那么足。你会觉得整双鞋穿在脚上,启动,突破变向的时候,无论中底还是鞋面,好像都没有那么高的安全感

防侧翻:这双鞋的防侧翻设计,是不符合我们常说的防侧翻三要素理论的。第一,重心过高;第二,外侧无硬质材料覆盖;第三,没有明显的防侧翻设计。这双音速7的侧翻风险,是比较大的,对于那些脚踝出现过伤病的朋友来说,这双音速7,我们就不推荐了。

缓震性:LIGHTSTRIKE的耐久度,是存在明显问题的,在音速7的LIGHT FOAM身上,我们也体验出了中底材质明显的衰减情况。刚上脚时,前后掌的LIGHT FOAM材质偏软,略带一些韧性,静态脚感方面,非常出众,不过整体的缓震极限,从初期就是一个偏低的水准,对于小体重的朋友们来说,初期体验,还算够用。

抓地力:这个配色的外底材质,特别容易吸灰,如果是条件比较一般的外场,这双音速7,是偶尔会出现打滑现象的。

耐磨性:耐磨是不太行的。十几场球下来,而且基本都是内场,前掌和后跟处都出现了明显的磨损,和CE17那种橡皮擦外底相比,音速7的耐磨还是要强一些,但毕竟是一双中低端价位的鞋款

透气性:可能这个TPU最大的优势,就是施展它的透气属性了。这双音速7的透气性能,我可以给它一个A-的评分。

音速6实战测评

外观:这个就不多说,仁者见仁

保护性:首先和高帮比较,其实高帮后面那个鞋袜高出来是很软的,所以高帮和低帮其实一样,高帮并没有多少保护

缓震 :音速6的缓震采用的依旧是和音速5相同的李宁云科技,相比上一代,鞋垫升级为螺母鞋垫,脚感方面有所提升,总体的缓震稳定,在实战中,落地奔跑都可以感受到一定的回弹,实战过后双脚也无酸痛感,但相比zoom及boost的缓震在脚感上还是存在一定的差距。

包裹性:个人是宽脚,感觉前脚并没有宽如海,有魔术贴+鞋带可以把我的脚良好固定。前脚热熔材料,但是较软保护性不佳。后脚有硬质材料,保护脚跟。跟脚性好

耐磨:也是刷新了我对于国产球鞋的新看法,只能说是极其不耐磨了,1个月的实战下来这双鞋已经磨损严重,虽然还可以再打1到2个月球,但是相比上次测评的Jordan b Fly x来说都不算耐磨了,耐磨我只能说比较失望

抓地力:音速6的抓地力还不错,在启动和转向的过程中没有感觉到不稳的现象

音速7和音速6哪个好

音速6还是一双不错的实战鞋,个人感觉适合各个位置都很适合,有崴脚隐患的朋友还是不建议入手,防侧翻和脚踝的保护不是太好。

音速7夏天穿还可以,感觉包裹性一般冬天穿易歪脚,但是音速7非常适合后卫,防滑和扭转性好。脚感方面的话小编觉得是六更软,七更弹

音速7和音速6两双都是性价比很高的鞋款大家根据自己的需求来选择吧